Discordando de Vitor Birnerhttp://blogdobirner.net/Por PaulinhoRespeito demais a opinião do amigo Vitor Birner, mas desta vez sou obrigado a discordar.
O Campeonato Mundial de 2000 é, sem duvida, o título mais importante da história do Corinthians.
Foi conquistado dentro de campo, no mais absoluto respeito às regras estabelecidas pela FIFA.
Birner diz que o campeão da Libertadores não disputou o torneio, mas esquece de contar a história completa.
Mustafá Contursi abriu mão, em nome do Palmeiras, de participar do torneio.
O Vasco, como Campeão da Libertadores do ano anterior foi selecionado, com a promessa de que o Palmeiras participaria do campeonato de 2001, que só não aconteceu por motivos comerciais, voltando posteriormente a ser disputado no ano de 2005.
O Palmeiras errou, que culpa tem o Corinthians ?
Corinthians que disputou o campeonato como representante do país sede, ostentando o título de Bi-Campeão Brasileiro.
Quanto ao argumento de que as equipes européias vieram a passeio, é uma lenda que de tanto ser comentada quase vira verdade.
Quem assistiu à partida entre Corinthians e Real Madrid, Raja Casablanca e o mesmo Real, sabe bem do que falo.
Foram jogos memoráveis.
A Toyota Cup, torneio mundial que reconheço, embora não seja oficializado pela FIFA, também teve seus problemas.
Vitor Birner se esqueceu de contar que o São Paulo foi campeão enfrentando o Milan que não era o Campeão da Europa.
O vencedor da Copa dos Campeões da Europa foi o Olimpique de Marselha.
Como a equipe francesa não pode vir para o torneio o Milan foi convidado.
Nem por isso eu digo que a conquista vale menos.
Quanto ao velho argumento da trajetória para se conquistar o torneio, vamos lembrar que a França foi campeã mundial em 1998, sem disputar eliminatórias, por ser o pais sede, e ninguém contesta a legitimidade de sua conquista.
O mesmo Milan poderia ter sido campeão em cima do São Paulo sem ter sido da Europa.
Regulamentos existem para serem cumpridos, e o Corinthians honrou cada linha dele.
Agora quanto ao achismo de acreditar que o Mundial de 2000 é menos importante do que os títulos paulistas de 1977 e 1997, não tenho a menor dúvida em afirmar que não procede.
Cada título tem o seu valor.
Muita gente, na casa dos 30 anos de idade, não teve a oportunidade de viver a conquista da equipe de Oswaldo Brandão.
É obvio que para eles o titulo Mundial foi mais emocionante.
O título de 1977 é muito importante, foi uma conquista que livrou a torcida de anos de sufoco, sem duvida inesquecível.
Mesmo assim não acredito, mesmo entre os que viveram aquela época, que trocariam o Mundial pelo titulo paulista.
Fui testemunha de toda a trajetória.
Assisti aos quatro jogos no estádio.
Na partida contra o Vasco, no Rio de Janeiro, milhares de corinthianos cantavam de mãos dadas o famoso “Todo poderoso Timão”.
Foi de arrepiar.
Ao final da partida, todos choravam e se abraçavam em uma demonstração de alegria e amor ao Corinthians indescritível.
Não há como desmerecer essa conquista.
Muito menos as de Santos, São Paulo, Flamengo, Grêmio e Internacional.
Não há titulo mundial menos valioso.
Muito menos os reconhecidos oficialmente pela entidade que comanda o esporte.
O fato da FIFA e a CBF serem o que são não fazem das equipes que vencem seus torneios campeãs ilegítimas.
Não sou a favor dos políticos, mas tenho que seguir as leis votadas por eles como cidadão.
O mesmo raciocino cabe as entidades filiadas a essas confederações.
Por isso o argumento utilizado pelo Vitor para “cutucar” quem se contrapõe aos desmandos da CBF e da FIFA também não procede.
Uma coisa nada tem a ver com a outra.
Minha opinião está publicada.
É sempre muito bom poder fazer isso com liberdade e independência.
O blog do Birner me permite isso.
PS: texto retirado do blog do Paulinho: http://oblogdopaulinho.zip.net/
